İLBANK Üzerinden Kaynak Ayrımı Tartışması

HABER /NİLÜFER ALBAYRAK/ ADOM AJANS –CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, İller Bankası kaynaklarının belediyelere partizan bir şekilde tahsis edildiği iddialarını Meclis’e taşıdı.

GÜNCEL 26.04.2025 17:43:16 0
İLBANK Üzerinden Kaynak Ayrımı Tartışması

İLBANK Üzerinden Kaynak Ayrımı Tartışması

HABER /NİLÜFER ALBAYRAK/ ADOM AJANS –CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, İller Bankası kaynaklarının belediyelere partizan bir şekilde tahsis edildiği iddialarını Meclis’e taşıdı.

"CHP'Lİ DERİCİ'DEN İKTİDARIN KAYNAK DAĞITIMINA SERT SORULAR"

Cumhuriyet Halk Partisi Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinin ardından muhalefet belediyelerine yönelik mali kaynak aktarımında ayrım yapıldığı iddialarını Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne taşıdı.
Derici, İller Bankası üzerinden belediyelere sağlanan mali desteklerde partizan bir tutum izlendiğine dair oluşan toplumsal algının artık somut verilerle açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.

"CHP'Lİ BELEDİYELERİN PROJELERİ NEDEN BEKLETİLİYOR?"

Süreyya Öneş Derici, 2019’dan bu yana Cumhuriyet Halk Partili belediyelerin altyapı, çevre, ulaşım ve sosyal konut projelerinin sistematik olarak bekletildiğini, benzer projelerin ise iktidar partisine bağlı belediyeler için hızla onaylandığını ifade etti.
Derici, bu konudaki iddiaları Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yönelttiği yazılı soru önergesiyle resmen gündeme taşıdı.

"İLBANK DESTEKLERİNDE HANGİ KRİTERLER ESAS ALINIYOR?"

Öneş Derici'nin yönelttiği sorular arasında şunlar yer alıyor:

2019'dan bugüne İller Bankası tarafından belediyelere aktarılan toplam pay miktarları nedir?

Siyasi partilere göre kaynak tahsisinde objektif kriterler gözetilmiş midir?

Kredi ve hibelerde hangi değerlendirme esasları uygulanıyor?

Bu değerlendirmeler tüm belediyelere eşit şekilde mi uygulanıyor?

Ayrıca Derici, değerlendirme süreçlerinde alınan kararların yazılı olarak kayıt altına alınıp alınmadığını ve kamu denetimine açık olup olmadığını da sorguladı.

"HANGİ BELEDİYELERİN PROJELERİ ASKIYA ALINDI?"

Önergesinde dikkat çeken bir başka bölümde ise, Cumhuriyet Halk Partili belediyelerin onay süreci uzatılan projelerine değinildi.
Derici, teknik yeterliliği onaylanmış olmasına rağmen mali destek alamayan projelerin listesinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca, iktidar partisinin belediyeleri ile muhalefet belediyeleri arasındaki işlem süresi farkının da ortaya konulmasını talep etti.

"SİYASİ AYRIM İDDİALARINA AÇIKLIK GETİRİLMELİ"

Süreyya Öneş Derici, İller Bankası kaynaklarının tahsisinde siyasi kimliğe göre farklı muamele yapılıp yapılmadığının detaylı şekilde araştırılması gerektiğini vurguladı.
Derici, “Eğer bir ayrımcılık yapılıyorsa, bu hem hukuk hem de demokrasi adına kabul edilemez bir durumdur,” diyerek konunun takipçisi olacağını belirtti.


 

Göçmen Kaçakçılarına Büyük Darbe

İLBANK Üzerinden Kaynak Ayrımı Tartışması

Balkan Ülkeleri Sağlık-İş Forumu Başladı

Bakırköy'de Trafikte Şok Anlar

YENİ DÖNEM BAŞLADI

ABD’de 1915 İddialarına Karşı Türk Buluşması

İki Günlük Temaslar Verimli Geçti

Mevlevihane Bir Asır Sonra Hayat Buluyor

Özdemir ve Yusuf, Akgün’e Halkın Canı Oyuncak Değil...

Faiz Artışıyla Enflasyona Sıkı Fren

Kurtulmuş Vatikan Yolcusu

Tatbikat Yap, Hayatta Kal!

9 Yıllık İmar Hasreti Sona Eriyor

Başkan Sahada, Belediye Teyakkuzda

49 İlde DEAŞ Operasyonu

Bölge Tedirgin

İstanbul’da Bahar Bitiyor, Fırtına Geliyor

Erdoğan’dan Gazze’ye Kurban Bağışı

Türkiye-Türkmenistan Eğitimde El Ele

Gümrükte Rekor Servet Yakalandı

Yasa Dışı Bahis Çetelerine Darbe

Yaktığı Ateşe Düştü

Çocuğun Burnu Kırıldı

Kulak Asmadan Yola Devam

Depremin Ardından Beş İlçede Kriz Turu

Deprem Sonrası Emlakta Fahiş Fiyata Sıkı Denetim

Depremle İlgili Tüm Detayları Yerinde İnceledi

Uzmanlardan Kritik Uyarılar!

1940'lara Yolculuk

Balkanlı Çocuklarla 23 Nisan Coşkusu

Yükleniyor

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 30 24 1 5 44 77
2.Fenerbahçe 31 23 2 6 49 75
3.Samsunspor 32 16 10 6 9 54
4.Beşiktaş 31 14 7 10 16 52
5.Eyüpspor 31 14 9 8 15 50
6.İstanbul Başakşehir 30 14 10 6 10 48
7.Trabzonspor 30 11 10 9 12 42
8.Kasımpaşa 31 10 9 12 -2 42
9.Gazişehir Gaziantep 31 12 13 6 -2 42
10.Göztepe 30 10 10 10 9 40
11.Konyaspor 31 11 13 7 -5 40
12.Antalyaspor 31 11 13 7 -21 40
13.Kayserispor 30 9 11 10 -11 37
14.Rizespor 30 11 15 4 -13 37
15.Sivasspor 32 9 16 7 -10 34
16.Alanyaspor 30 9 14 7 -10 34
17.Bodrum FK 32 9 16 7 -13 34
18.Hatayspor 31 4 20 7 -29 19
19.Adana Demirspor 30 2 24 4 -48